Reacties

We zijn fier op u, hopelijk komen er meerdere Ayse's zoals u...

Allemaal goed en wel, 'internationaliseren' en (kleuter) meertaligheid maar in de praktijk beperkt die zogenaamde 'meertaligheid' zich meestal wel tot welgeteld één welbepaalde 'vreemde' taal, nl. het Engels. Hoeveel (Nederlandse) kleuters en jongeren hebben daarnaast ook nog enige nuttige noties van Duits en/of van Frans en/of van Spaans en/of van Portugees en/of van Russisch en/of van Arabisch en/of van Chinees en/of van Hindi en/of van...? Als onder 'meertaligheid' en 'internationaliseren' moet worden verstaan dat alleen het Engels als dé wereldtaal, dé taal van de 'internationale gemeenschap' (wat dit ook moge betekenen of zou kunnen inhouden) moet worden gezien, dan vind ik dat geen verrijking maar een verarming, ten koste en ten nadele van alle andere talen die de wereldgemeenschap momenteel nog rijk is en in het bijzonder ten koste van de eigen gemeenschapstaal ('moedertaal'). Er is m.a.w. een sluipend proces aan de gang dat aan één welbepaalde taal - het Engels - de status van dé 'wereldtaal' bezorgt en hiermee ook een reële bedreiging vormt voor het bestaansrecht, het bestaan, de ontwikkeling, het reëel nut, het aanzien en de status van alle andere thans nog levende mensentalen. Waar Nederlandse kleuters blijkbaar nu al graag zeggen 'juf, wanneer gaan we nog eens Engels praten...' komt er misschien wel een moment waarop 'Nederlandse' kleuters zullen zeggen ' Miss Angie, please can you tell us something about these times the 'Dutch' still did like to speak Dutch...' ? Het onderzoek moge dan al formeel uitwijzen dat 'meertalig' geïnstrumenteerde Nederlandse kleuters niet inboeten op hun kennis en beheersing van hun Gemeenschapstaal, een verkenning van de 'sociale media' op het door het Engels prominent gedomineerde internet wijst overduidelijk uit dat de jonge generatie veelal in schabouwelijk gehandicapt 'Nederlands' communiceert, doorspekt met nog schabouwelijker mankend Engels, wat - ei zo na - niet ver meer af komt te staan van wat men in lang vervloden koloniale tijden 'Negerhollands' placht te noemen. 'Internationalisering'? Vooruitgang? Groeten uit Gent, schone Vlaamse stede in het meertalige Belgenland.

Als je meertalig bent, dan wilt dat absoluut niets zeggen over je burgerschap. Als je kijkt naar personen (op tv) die meerdere talen beheersen dan alleen het Nederlands, dan kun je toch geen vooroordeel hebben op die persoon. Neem bijvoorbeeld Ivo Niehe van de TV show of Derk Bolt van Spoorloos, die spreken meer talen dan alleen hun moedertaal en ook nog vloeiend. Als ik naar ze kijk en luister dan vind ik ze (nog steeds) brave burgers.

Dus ook les in de streektalen zou prima kunnen.

Ik vind het een rare stelling dat je geen goede burger zou zijn van Nederland. Natuurlijk is Nederland meertalig, kijk alleen maar naar Friesland. Het lijkt mij trouwens best interessant om hier iets meer over te lezen, weet iemand waar het boekje gekocht kan worden?

•  

  Aan de hand van een aantal populaire opvattingen zoals: ‘Wie “straattaal” spreekt, spreekt (geen) Nederlands’ en ‘Wie meertalig is, is (g)een goede burger van Nederland’ en ‘Vroeger was Nederland (g)een eentalig land’ laat onderzoekster Leonie Cornips een artikel boordevol met tips zien hoe het met meertaligheid in Nederland gesteld is.

Super dat jullie je kindje ook Fries leren. Zo'n mooie taal. Het Nederlands wordt ook goed gehandhaafd . Prachtig om te zien.

Als taalcoach van een hoogopgeleide Poolse jonge vrouw met 2 kleine kinderen (< 4 jr) ervaar ik het tweetalig opvoeden als zeer vanzelfsprekend voor deze kinderen. De babbeltjes met de uitsluitend Pools sprekende opa en oma zijn daar een sprekend voorbeeld van. Ook het meegeven van de culturele waarden is van groot belang.

Deze vraag is totaal verkeerd. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat als er ondertitels zijn, die altijd gelezen worden. Of je dat nu wilt of niet. Je kiest dus niet tussen horen en lezen, want je leest meestal, of je nu focust op het luisteren of niet.